Otras marcas en telefonos de Blog de Moviles.com

Lo bueno: El Kyocera Duracore es un teléfono push-to-talk en su red de Conexión Directa. Está certificada con los estándares militares de polvo, golpes y vibraciones.

Lo malo: El Duracore es más simple que la DuraMax por su diseño, pero eso no quiere decir que no se pierda cámara y memoria ampliable. Además, no se especifica para la inmersión.

El resultado final: Con especificaciones militares, el duradero Kyocera Duracore se ejecuta en velocidad de conexión directa push-to-talk en la red, pero los que prefieren una cámara y un teléfono que se pueda mojar en el agua , necesitan un DuraMax.

Lo bueno: El Taho Sanyo tiene un diseño durable y controles fáciles de usar. El conjunto de características es funcional, y la calidad de la llamada es en su mayoría satisfactoria.

Lo malo: El Taho Sanyo tiene un conector para auriculares de 2,5 mm. Calidad de la voz es distorsionada en los niveles de volumen más alto, y el altavoz no es el mejor.

El resultado final: El Taho Sanyo obtiene puntos grandes en su diseño robusto y simple. La calidad de la voz tiene unos cuantos problemas, pero debe ser agradable para la mayoría de la gente.

Sanyo no es ajeno a los teléfonos robustos, por lo que no nos sorprendió cuando anunció su duradero Taho. No es bonito por un tiro largo, pero la belleza no es el punto aquí, puede soportar unos buenos golpes.

Lo bueno: El Kyocera DuraMax ofrece conexión directa push-to-talk y es el más rápido en la red CDMA. El teléfono cumple las especificaciones militares y se siente muy resistente.

Lo malo: El volumen del altavoz podria ser más fuerte. Ofrece una experiencia de navegación lenta. El servicio de Direct Connect no funciona cuando está fuera del área de cobertura 3G.

El resultado final: El Kyocera DuraMax es un teléfono básico pero duradero que ofrece servicios a través de Direct Connect y la más rápida red CDMA, pero un par de cuestiones evitará que algunos clientes hagan el cambio por ahora. Pero mejor no compre este teléfono si desea utilizar el altavoz externo.

Lo bueno: El Pantech Link II tiene muy simple, fácil de usar, con diseño y calidad de la llamada admirable. El menú pop-up al hacer llamadas es fantástico.

Lo malo: El Pantech Link II tiene una sensación de plástico endeble. Las características de los medios de comunicación y del navegador web deben ser usado sólo cuando sea necesario.

El resultado final: Gracias a su excelente calidad de llamadas y un diseño accesible, el Pantech Link II es una gran opción para los clientes que no necesitan un caballo de batalla de teléfono celular.

Lo bueno: El Kyocera Brio tiene buena calidad de llamada, acceso a la Web basado en correo electrónico, espacio para una tarjeta de expansión de hasta 32 GB.

Lo malo: Los botones y el teclado podrian ser más cómodos en el Brio, la cámara es bastante terrible, y el Internet es una mala experiencia. El Brio no es un teléfono 3G.

El resultado final: El Kyocera Brio vale la pena por el precio que paga por el, pero a menos que esté en el mercado por un teléfono con una pequeña pantalla, un teclado QWERTY, y buena calidad de llamada, seguira buscando.